La culpa de todo

no la tiene Yoko Ono. La tiene la teta.
Está muy bien visto últimamente lo de dar el pecho. Por fin. Pero hay mucha gente que lo ve como una moda, como una novedad pasajera. Total, los médicos hoy dicen una cosa y mañana otra.
Pero dar el pecho no es una afición. Es lo natural, lo que vienen haciendo los mamíferos desde que la evolución así lo determinó hace muchos millones de años.
La leche de fórmula, en cambio, nació hace siglo y medio.
Entonces, ¿por qué tomamos como referencia para todo a los niños que toman biberón?
Hasta que se extendió el consumo de leche artifcial (años 60 en España) los niños engordaban, dormían y funcionaban de una determinada manera: la que marca la biología. Pero llegó el boom del biberón y se nos olvidó que los bebés necesitan comer cada poco tiempo, que engordan mucho al principio y que luego lo hacen más despacio; olvidamos que se despiertan por la noche para tetar y para comprobar que mamá sigue ahí y que no les hace falta la leche de vaca para nada.
Lo "normal" hoy es lo que hacen los niños de biberón, porque es lo que nuestras madres han conocido: las cacas duras, las noches de tirón, el entusiasmo ante las primeras papillas... Y cualquier comportamiento diferente se considera "anómalo", aunque lo vengan haciendo los bebés desde hace millones de años.
La teta es hoy una gran desconocida y la cabeza de turco ante cualquier problema: que el niño engorda poco, es culpa de la teta; que tiene muchio carácter, será por la teta (y por cogerlo mucho en brazos), que no quiere comer otra cosa, está enviciado con la teta. Como si todos los que toman biberón fueran regordetes, buenos y grandes comedores. De postal, vamos.
Mi hijo, por ejemplo, es muy cabezota y no le gusta nada comer. A sus 18 meses se alimenta básicamente de teta, pan, galletas, manzanas, patatas fritas y chocolate. Es un problema, lo sé. Juro sobre los libros de Carlos González que preferiría que comiera de todo. Lo aclaro porque seguro que hay gente que piensa que soy tan fan de la teta que no le dejo comer nada más.
Probablemente, si le hubiera dado leche de fórmula, como es mucho menos nutritiva que la leche materna, mi hijo habría sentido la necesidad de comer alguna cosa más. O tal vez se hubiera cegado con el biberón y estaría mucho peor alimentado que ahora. Lo que tengo claro es que tampoco sería buen comedor. Es un maniático, pone caras de asco (incluso terror) cuando le ofrezco carne o macarrones, aunque no duda en quitarme el pan o el chocolate de las manos. Leo es así, y punto.
Pero me he hartado de oír comentarios del tipo: "¿pero de verdad no come más que teta?", con toda la carga de prejuicios que conlleva. Y me canso de explicar que tengo muchas amigas que dan el pecho y que sus hijos sí comen de todo. Pero parece que es culpa mía que sea un rarito, por haberle dado teta.
Si esto fuera así, entonces todos los niños nacidos antes de que a Henri Nestlé se le ocurriera apañar la leche de vaca habrían escogido la misma dieta que mi hijo. Porque TODOS tomaban pecho. Y aunque mi hijo está sano, no tengo claro si la especie humana habría llegado hasta aquí comiendo sólo galletas.
En resumen: a ver cuándo entendemos que somos mamíferos, que la dar el pecho no es un capricho ni una moda, sino la finalidad misma de esos dos atributos anatómicos que tanto llaman la atención de algunos.